O alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, enfróntase a unha petición de nove anos de inhabilitación por parte da Fiscalía de Ourense. O Ministerio Público acúsao dun delito continuado de prevaricación por manter actividades privadas mentres exercía o cargo con dedicación exclusiva, sen contar co permiso obrigatorio do pleno da corporación local.
Segundo o escrito de acusación, Jácome recibiu soldos públicos do Concello desde xullo de 2019 ata novembro de 2025, sumando cantidades que oscilaron entre os 36.000 e os 77.000 euros anuais. De xeito paralelo, o alcalde obtivo 787.687,93 euros por actividades privadas entre 2019 e 2024, procedentes na súa maioría da súa televisión local, Auria TV. A Fiscalía subliña que gran parte da financiamento de dita canle provén dos fondos que recibe o seu partido, Democracia Ourensana, pola súa representación no Concello e na Deputación.
Situación de “pluriactividade” irregular
A investigación sinala que o rexedor estivo dado de alta simultaneamente no réxime xeral e no de autónomos da Seguridade Social. Para o fiscal, as ocupacións privadas de Jácome —relacionadas coa televisión e a promoción inmobiliaria— non tiñan un carácter “residual ou marginal”, senón que formaban parte dunha situación de pluriactividade que requiría un aval que nunca solicitou.
O Ministerio Público sostén que o alcalde actuou a sabendas da irregularidade, xa que de ter solicitado a autorización, “lle ía tocar renunciar á súa condición de concelleiro ou ao abandono da situación que deu orixe á referida incompatibilidade”. Por iso, solicita que sexa inhabilitado para calquera emprego público de carácter electivo en calquera administración, incluídos postos de confianza.
Incerteza sobre o calendario electoral
O futuro político de Jácome depende agora dos prazos xudiciais. A lexislación vixente establece que, de haber unha condena —aínda que non sexa firme—, o líder de Democracia Ourensana quedaría inhabilitado para presentarse ás eleccións de maio do próximo ano.
Con todo, a Audiencia Provincial aínda ten pendente resolver os recursos contra o auto de imputación, o que fai que os prazos sexan “moi xustos”. Mentres a defensa pide o arquivo da causa alegando que non houbo conducta delictiva, a acusación, exercida polo exconcelleiro Telmo Ucha, vai máis aló e reclama once anos e medio de prisión para Jácome, ao engadir posibles delitos de malversación e falsidade documental.
