José Luis Rodríguez Zapatero solicitou formalmente ao xuíz da Audiencia Nacional, José Luis Calama, a nulidade total da causa que se segue contra el polo caso Plus Ultra. A defensa do expresidente, dirixida polo avogado Víctor Moreno Catena, argumenta que o procedemento vulnerou dereitos fundamentais, como o segredo das comunicacións, a presunción de inocencia e o dereito á tutela xudicial efectiva.
O núcleo da petición baséase na orixe das probas que sustentan a imputación. Segundo a defensa, a Fiscalía Anticorrupción e a UDEF analizaron material procedente de intervencións telefónicas remitidas por Estados Unidos —concretamente uns chats de WhatsApp— sen contar cunha autorización xudicial específica para o seu uso nestes fins, o que consideran unha “inxerencia non autorizada” na intimidade.
Unha “contaminación en cadea”
O incidente de nulidade pide deixar sen efecto máis dunha ducia de resolucións ditadas entre novembro de 2025 e xuño de 2026. Entre elas, destacan:
- O auto que abriu a peza separada do caso no Xulgado de Instrución número 15 de Madrid.
- As resolucións que ordenaron as entradas e rexistros no despacho de Zapatero en Ferraz e nas sedes das empresas vinculadas á súa contorna, como Whathefav e Intelixencia Prospectiva.
- O bloqueo parcial das súas contas e a peza separada por delito fiscal aberta polas xoias atopadas nunha caixa forte.
A defensa sostén que existe unha “contaminación en cadea”, xa que toda a investigación posterior se construíu a partir desa lectura inicial de mensaxes privadas. Se ese acceso non estivo autorizado, argumenta o escrito, quedarían invalidadas todas as evidencias derivadas, incluíndo as detencións e os rexistros practicados.
Disputa sobre a competencia xudicial
Ademais da vulneración de dereitos fundamentais, o escrito de defensa cuestiona a tramitación procesual seguida polo Ministerio Fiscal e os órganos xudiciais. Denuncian que a peza separada que iniciou o caso foi “teledirixida” cara a un xulgado —o número 15 de Madrid— que xa arquivara unha investigación anterior sobre o rescate de Plus Ultra, cando a denuncia debería ter sido enviada a reparto.
Esta ofensiva xurídica chega despois de que a defensa solicitase sen éxito, o pasado 21 de xuño, que a Fiscalía aclarase a existencia dos autos autorizantes para o acceso aos dispositivos electrónicos. Ante a falta de resposta, o equipo de Zapatero promove agora este incidente “ad cautelam”, esixindo a exclusión total das probas obtidas a través das dilixencias de investigación de Anticorrupción que, segundo sinalan, duplicaron obxectos de análise sen base legal.
