O Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) foi incapaz de alcanzar este martes un acordo para arquivar a queixa aberta contra o xuíz Juan Carlos Peinado polas súas alusións aos escoltas de Begoña Gómez. Tras iniciar o exame das propostas presentadas polo Promotor da Acción Disciplinaria, a Comisión Permanente do órgano de goberno dos xuíces optou por suspender a xuntanza e aprazar as deliberacións para os vindeiros días ante a falta de consenso para pechar as dilixencias.
O expediente que motiva o debate nace da denuncia interposta polo ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska, a raíz dun auto ditado polo titular do Xulgado de Instrución número 41 de Madrid. Naquela resolución, na que se acordaba a apertura de xuízo oral contra a muller do presidente do Goberno, o maxistrado xustificaba a retirada do pasaporte e a prohibición de abandonar o Estado argumentando que os policías nacionais encargados da súa escolta poderían colaborar nunha hipotética fuga.
Cinco queixas e posturas enfrontadas no seo do órgano
A mesa de debate do CGPJ inclúe o estudo doutras catro dilixencias informativas relativas a queixas contra o mesmo maxistrado. Entre elas figuran as denuncias presentadas polo ministro de Presidencia e Xustiza, Félix Bolaños; o grupo municipal Más Madrid xunto a un deputado socialista; a asesora Cristina Álvarez; e un particular.
Mentres o promotor da acción disciplinaria, Ricardo Conde, avoga por arquivar as actuacións escudándose na Lei Orgánica do Poder Xudicial ao considerar que non se aprecia unha infracción disciplinaria directa sen o previo testemuño dun tribunal superior en vía de recurso, o sector conservador do Consello apoia esta vía. Pola contra, o sector progresista e a presidencia impulsaron no seu día que se investigase se o xuíz incorreu nunha falta grave de consideración ou nun exceso de autoridade, mantendo un bloqueo que agora obriga a pospoñer a decisión definitiva.
